Если вставлять по такому типу в статью:

{{4 части сета
| Fluted helmet.jpg |Рифленый шлем
| 14 | 14 | 17.5 | 14 | 8 | 10 | 8 | 6 | 0 | 4.6
| Fluted armor.jpg |Рифленый доспех
| 34 | 34 | 40.7 | 34 | 19 | 24 | 24 | 15 | 0 | 11.5
| Fluted gauntlets.jpg |Рифленые наручи
| 21 | 21 | 25.3 | 21 | 12 | 15 | 14 | 9 | 0 | 6.9
| Fluted leggins.jpg |Рифленые поножи
| 21 | 21 | 25.3 | 21 | 12 | 15 | 14 | 9 | 0 | 6.9
| 90 | 90 | 108.8 | 90 | 51 | 64 | 60 | 39 | 0 | 29.9
}}

{{4 части сета
|  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
|  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
|  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
|  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 
}}

то название при наведении на предмет будет, но будет оно и линком.
Поменять линк на просто текст не проблема (мне, т.к. возможность редактирования шаблонов я сознательно ограничила), но. Линки я оставила исключительно и специально для того, чтобы по ним с легкостью можно было создать статью на предмет, не выдумывая новых названий этим самым предметам. Имхо, создавать страницу на каждый предмет из сета необходимо (т.к. это ж Вики, логично что должна быть статья на каждый игровой предмет), но не срочно (т.к. за отсутствием инфы обо всем сете наличие статьи о ведьминской шляпке как то неактуально).

UPDATE: Глянь страницу сета из тусклого золота, я чутка переоформила, как считаю правильнее всего.

да, с кнопочками лучше. че-то не подумал..

Не беда, я поправлю. Мне проще переоформить уже полностью переведенную статью, чем с нуля забабахать ее :D

я лично не поддерживаю идею  плодить страницы с ничего не дающей инфой. Почти все сеты получаются в игре целиком, описание частей тоже на странице сета вполне нормально сомотрится, хариктеристики частей там же. То есть инфа полная.

А ссылки на несущесвующие страницы дають понять , что че-то не хватает, вызывают недоверие к информации. По-моему лучше потом ссылки на на части добавить в статью сета, если кто захочет делать.

А то заходишь в "требуемые страницы", а там ужас, просвета не намечается. Так еще и то, что не совсем надо делать..

Я оформлю все недостающие страницы по предметам сетов как только все сеты будут созданы и полностью оформлены - т.к. я смогу просто оттуда добыть всю инфу особо не обращаясь к англоязычным вики, ну, разве что для сверки.

Don't worry, be happy.

Я бы поддержала бы твое мнение, если бы в игре не было шмота, который не относится ни к одному из существующих сетов. А увы, такой шмот есть. Шляпа жирного ублюдка например - есть, а сета нет. Соответственно нужна категория "шляпы/головные уборы/шлемы". И будет в ней 1-2 предмета которые вне сета. Некрасиво. Я за красивость. Кроме того, вот для тебя это лишние страницы - но их наличие мешать никому не будет. Их отсутствие же в принципе сейчас ни на что не влияет. И вопрос достоверности информации никак не пересекается с отсутствием этих страниц, (сугубо мое мнение, если что) т.к. если страница полностью хорошо оформлена и вся необходимая инфа есть - она вызывает доверие.

Как то так.

Собственно. Не хватает только 6-ти сетов. Если на выходных будет свободное время то я начать создавать страницы предметов начну вот прям в сб-вс. Потихоньку полегоньку заполним).

А если сделать как на вики по дарке есть вкладка уникальная броня, идеально для тех самых масок шляп и тп

Заодно вопрос по сетам, серебренная тиара и серебрянные наручи это из сэта или их только две вещи?

не, только отдельно венец с наручами.

---

Я не знаю, но правда может я такой впечатлительный, но когда заходишь на страницу и там куча красный ссылок, только одно на уме возникакет "блин, недоделано, заброси"

Поэтому и предлаю делать ссылки когда статьи будут, тем более полезной инфы там нет практические.

А что качается "в шелмах будет только три позиции"  (Шляпа чиновника, Серебрянный венец да Шапка Монаха), так по-моему это даже отлично. Легче искать.

Давай пока что будем считать, что это ты впечатлительный, хотя бы эти выходные, у меня на них БОЛЬШИЕ  планы на раздел броньки. По поводу заброшенности - ну извините, модуль викидеятельность последней никуда из правой колонки не делся.)